ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 13(ഐ)(എ) പ്രകാരം ത്വക്കിന്റെ നിറത്തിന്റെ പേരിൽ ഇണയെ അപമാനിക്കുന്നത് ക്രൂരതയായും വിവാഹമോചനത്തിനുള്ള കാരണമായും കണക്കാക്കാമെന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചു. കറുത്ത നിറത്തിന്റെ പേരിൽ ഭാര്യ തന്നെ നിരന്തരം അപമാനിക്കുന്നുവെന്ന് ആരോപിച്ച് യുവാവിന് വിവാഹമോചനം ലഭിച്ചു. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 498 എ, ഗാർഹിക പീഡന നിയമം എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള നിയമ വ്യവസ്ഥകളെയാണ് യുവതി ആശ്രയിച്ചിരുന്നത്, അത് കോടതി അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് അവഗണിച്ചു. അനുരഞ്ജനത്തിൽ ഭാര്യയുടെ താൽപ്പര്യമില്ലായ്മ, ഇണയുടെ ഇരുണ്ട ചർമ്മത്തിൽ നിന്ന് ഉടലെടുത്തതാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണക്കാക്കുകയും ഈ പദത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തെ “വൈകാരിക ദ്രോഹത്തിന്റെ ആയുധം” എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.
ചർമ്മത്തിന്റെ നിറത്തിന്റെ പേരിൽ ഇണയെ അപമാനിക്കുന്നത് ക്രൂരതയ്ക്ക് തുല്യമാണെന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു, ഇത് വിവാഹമോചനത്തിനുള്ള അപ്പീൽ അനുവദിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. 44 കാരനായ ഒരു പുരുഷന്റെയും 41 കാരിയായ ഭാര്യയുടെയും വിവാഹം അടുത്തിടെ കോടതി പിരിച്ചുവിട്ടു, ഇത് അവരുടെ ബന്ധത്തെ ബാധിച്ച മോശമായ പെരുമാറ്റം വെളിച്ചത്തുകൊണ്ടുവന്നു.
കറുത്ത നിറമുള്ളതിനാൽ ഭർത്താവിനെ സ്ത്രീ പതിവായി ഇകഴ്ത്തുകയും ഒടുവിൽ വിവാഹമോചനം തേടുകയും ചെയ്തുവെന്ന് തെളിവുകൾ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിച്ചതിന് ശേഷം കോടതി നിർണ്ണയിച്ചു. ചർമ്മത്തിന്റെ നിറത്താൽ പ്രേരിപ്പിച്ച ഭാര്യയുടെ അപമാനവും അതിന്റെ അനന്തരഫലമായി ഭർത്താവിൽ നിന്ന് അകന്നതും കോടതി ന്യായീകരിക്കാത്തതായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു.
ഭർത്താവിനെതിരെ വിവാഹേതര ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടെന്ന് തെറ്റായി ആരോപിച്ച് നടപടികളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ തിരിക്കാനുള്ള ഭാര്യയുടെ ശ്രമങ്ങളെ കോടതി അഭിസംബോധന ചെയ്തു. ഈ തന്ത്രം മനസ്സിലാക്കിയ കോടതി, ഈ ആരോപണങ്ങൾ തങ്ങളിലുള്ള ക്രൂരതയുടെ ഒരു രൂപമായി കണക്കാക്കി, ഭർത്താവ് നേരിടുന്ന അനീതിക്ക് ഊന്നൽ നൽകി.
ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 13(i)(a) വിവാഹമോചനത്തിനുള്ള അടിസ്ഥാനം സ്ഥാപിച്ചു, അത്തരം നിന്ദ്യമായ പെരുമാറ്റം മൂലമുണ്ടാകുന്ന മാനസിക വ്യസനമാണ് പിരിച്ചുവിടലിന് മതിയായ കാരണം എന്ന് ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ബംഗളൂരു സ്വദേശികളായ ദമ്പതികളുടെ മകളുടെ വിവാഹം 2007 ലെ വിവാഹത്തിൽ നിന്ന് അവസാനിപ്പിച്ച് 2012 ൽ ഭർത്താവ് വിവാഹമോചനത്തിന് അപേക്ഷ നൽകി.
ജസ്റ്റിസുമാരായ അലോക് ആരാധെ, അനന്ത് രാമനാഥ് ഹെഗ്‌ഡെ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് അപ്പീൽ പരിഗണിച്ച് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. തന്റെ ചർമ്മത്തിന്റെ നിറം കാരണം അപമാനം സഹിച്ചുവെന്ന ഭർത്താവിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ കോടതി വിശദമായി വിശദീകരിച്ചു, അവരുടെ കുട്ടിക്ക് വേണ്ടിയാണ് താൻ ഈ അപമാനങ്ങൾ സഹിച്ചതെന്ന് തറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു.
തന്റെ പരാതികളിൽ ഭർത്താവിനെയും മരുമകനെയും ഉൾപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചതിനാൽ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 498 എ, ഗാർഹിക പീഡന നിയമം എന്നിവ പോലുള്ള നിയമ വ്യവസ്ഥകൾ ഉൾപ്പെടുത്തി ഭാര്യയുടെ എതിർപ്പുകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. അവൾ അവരുടെ കുട്ടിയുമായി മാതാപിതാക്കളോടൊപ്പം താമസിക്കാൻ പോയി, ഇത് സംഘർഷം കൂടുതൽ വഷളാക്കി.
എന്നിരുന്നാലും, ഭർത്താവിനെതിരായ ഭാര്യയുടെ ആരോപണങ്ങൾ കോടതി തള്ളിക്കളഞ്ഞു, അവർക്ക് വിശ്വാസ്യതയില്ലെന്നും മാനസികാരോഗ്യത്തിന് ഹാനികരമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ഇത്തരം അടിസ്ഥാനരഹിതമായ അവകാശവാദങ്ങൾ വൈകാരികമായി കാര്യമായ ഹാനി വരുത്തിയെന്ന് കോടതിയുടെ വിധി അടിവരയിടുന്നു.
ഭാര്യയുടെ വേർപാടിനെക്കുറിച്ചും അനുരഞ്ജനത്തിന് വിസമ്മതിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും കോടതി, വിവാഹത്തിലുള്ള അവളുടെ താൽപ്പര്യമില്ലായ്മ ഭർത്താവിന്റെ ചർമ്മത്തിന്റെ നിറവുമായി വ്യക്തമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ഇത് അവളുടെ നിരന്തരമായ അവഹേളനത്തോടൊപ്പം, വിവാഹമോചനം അനുവദിക്കുന്നതിന് അനുകൂലമായ കോടതിയുടെ നിലപാടിനെ ഉറപ്പിച്ചു.
“കറുത്ത ചർമ്മം” എന്ന പദം വൈകാരിക ദ്രോഹത്തിനുള്ള ആയുധമായി ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിഗമനം ചെയ്തു, ഇത് ക്രൂരതയ്ക്ക് തുല്യമാണ്. വിവാഹമോചനം നിഷേധിച്ച മുൻ കുടുംബ കോടതി ഉത്തരവ് മാറ്റിവച്ചുകൊണ്ട്, ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി, ചർമ്മത്തിന്റെ നിറവ്യത്യാസത്തിൽ വേരൂന്നിയ വൈകാരിക ക്രൂരതയെ വിവാഹമോചനത്തിനുള്ള സാധുവായ കാരണമായി അംഗീകരിക്കുന്നതിൽ ഒരു നാഴികക്കല്ല് അടയാളപ്പെടുത്തി.